在临床检验与环境监测领域，质控品、标准品、校准品是保障检测结果准确可靠的三大核心物质。三者功能不同、用法各异，选对用好是实验室质量控制的关键。
很多实验室人员容易混淆这三类物质，其实它们的定位、用途和要求截然不同，具体差异如下：
质控品根据 IFCC（国际临床化学和实验室医学联盟）定义：质控品是专门用于质量控制目的的标本或溶液，严禁用于校准。
核心要求：对稳定性、瓶间差要求极高，避免自身成为检测误差的来源；
分类：分为定值质控品（附带厂家靶值和误差范围）和不定值质控品（需实验室自行测定建立靶值）；
选择原则：优先选多浓度水平、浓度范围分布宽的产品，重点覆盖检测项目的医学决定水平，且明确标注可报告范围的上下限值，确保能全面监控检测系统性能。
标准品核心用途是绘制标准曲线、确立检测方法的浓度参考基准。
传统特性：多由纯水配制，成分单一，仅含待测物质和基础溶剂；
局限性：与血清、环境样品等复杂基质的样本相比，存在显著基质效应（非待测物质对检测结果的干扰），直接用标准品校准检测系统会导致结果偏离真值；
适用场景：仅适用于干扰极小的决定性方法，或经过验证的、已知干扰因素的参考方法。
校准品是厂商指定用于校准特定检测系统（仪器 + 试剂 + 方法程序） 的专用物质。
核心特点：充分考虑基质效应，厂商会结合检测系统的特性，人为赋予校准品专属校准值；
关键要求：校准品具有严格的专属性，必须配套指定检测系统使用，跨系统使用会严重影响校准准确性；
本质区别：校准品解决了标准品基质效应的短板，能更精准地将检测系统的响应值与实际浓度关联。
三类物质的定值方法直接决定其使用价值，背后的逻辑差异显著：
质控品的定值
来源：与校准品来源相近，多为混合血清或模拟基质，部分厂商会添加高浓度病理指标，以覆盖更多检测场景；
定值方式：厂商通常联合多家使用相同检测系统的实验室，经多次重复测定后取均值，作为定值范围；
注意事项：质控品的靶值仅适用于对应检测系统，若换用其他检测系统，可能出现结果偏差，这并非检测系统准确度不佳，而是基质效应和方法学差异导致 —— 检测系统的核心功能是测定新鲜样本，而非质控品这类处理过的物质。
标准品的定值检验工作中使用的标准品多为应用标准，定值方式严谨且直接：
采用称量法 + 容量法精准配制，确保待测物质浓度的理论值准确无误；
可通过决定性方法反复验证，验证结果需落在规定范围内才算合格；
核心原则：标准品的定值以理论计算值为准，严禁用实测值修正理论值。
校准品的定值
来源：多为混合人血清等生物基质，部分会添加特定分析物以调整浓度；
定值难点：校准品中分析物的含量无法通过称量法或容量法直接确定，只能依赖具体检测系统的分析方法；
定值逻辑：校准值不是简单的实测值，而是经过修正的调整值。判断校准值是否可靠的唯一标准是：经该校准品校准后的检测系统，检测新鲜病人样本的结果，需与指定参考方法的检测结果具有可比性；
理想校准品：具有参考值的新鲜病人样本是最佳校准品，但受限于保存和批量使用，无法应用于常规工作，只能依靠厂商定制的校准品实现日常校准。
在大批量环境样品（如土壤、水质）测定中，质控样是控制批内、批间系统误差的关键，选择和使用有明确讲究：
质控样的核心作用
批内精度控制：可采用密码平行样，通过对比平行样的检测结果，判断单次实验的重复性；
批间精度控制：传统方法是用标准参考物或质控图，但标准参考物价格昂贵、基体匹配要求高，质控图制作工作量大，对复杂基体样品的整体控制效果有限；
替代方案：大批量样品检测时，选用合适的质控样控制批间精度，更贴合实际工作需求。
质控样的选择原则
基体匹配：质控样的基体需与被测样品尽可能接近（如测土壤选土壤基质质控样，测水质选水质基质质控样），减少基质效应干扰；
浓度适配：质控样中待测元素的浓度应与被测样品的浓度水平相当；
具有代表性：质控样需能反映总体样品的特性，从宏观上把控整体检测质量。
实际应用效果合理选择质控样（如结合土壤类型和层次选择土壤质控样），不仅能有效控制分析结果的精密度和准确度，还能减少标准参考物的使用量，降低检测成本。例如，某批次土壤样品检测中，通过质控样发现离群值，对异常批次重新测定后，合格率从原始水平提升至 94.4%。
