在环境检测领域，数据质量是实验室的生命线，直接决定检测结果的公信力与应用价值。质控样品作为实验室质量保证（QA）与质量控制（QC）体系的核心组成部分，其选型、使用的科学性，直接关联检测过程的规范性、结果的准确性与可靠性。本文结合行业规范与实操经验，手把手教你精准选择质控样品，厘清品类差异、规避常见误区，助力实验室实现高效质控。

一、明确核心：什么是质控样品？

质控样品（Quality Control Sample，QCS），是指具有已知特性值、明确不确定度，且均匀性、稳定性符合检测要求的样品，核心用途是监控分析过程的准确性与精密度，评估分析方法的适配性，验证仪器性能，最终确保检测结果的可比性、可信度与溯源性，是实验室检测工作的“质量标尺”。根据CNAS-GL057：2024《标准物质标准样品选择指南》定义，质控样品属于标准物质/标准样品的重要分支，专门用于测量质量控制环节。

二、分清品类：三大“家族成员”的核心差异（选型第一步）

质控样品并非单一品类，不同类型的样品定位、用途、性价比差异显著，选型前需先明确自身需求，精准匹配品类。结合中国计量科学研究院与行业规范定义，三大核心品类具体区别如下[8][9]：

1. 有证标准物质（Certified Reference Material, CRM）

核心特点：持有权威机构颁发的认证证书，量值经严格定值，不确定度清晰可追溯，具备法定计量溯源性，制备、定值符合ISO Guide 34（我国等效转化为JJF1342）相关要求，是三类样品中量值最精准、权威性最高的品类，同时价格也最高。需注意，并非所有带证书的标准物质都是CRM，真正的CRM必须同时具备溯源性声明、规范定值流程和明确的不确定度评估。

核心用途：分析方法的开发与验证、仪器校准与检定、实验室能力考核（如CNAS认可、资质认定）、争议样品仲裁，是判断检测结果“对不对”的终极权威标准。

2. 标准物质（Reference Material, RM）

核心特点：量值稳定、均匀性良好，具备一定的溯源性，但无需官方认证，性价比高，制备标准符合相关技术规范，能满足日常质控的基本需求。

核心用途：实验室内部日常质量控制、检测人员操作培训、仪器期间核查、常规检测项目的精度验证，是日常质控的“主力选手”。

3. 质控样（Quality Control Sample, QCS）

核心特点：常针对特定检测方法、行业标准定制，基质与实际样品高度贴合，浓度已知且适配常规检测范围，实用性强、价格亲民，无需复杂的定值流程，重点适配日常检测的稳定性监控。

核心用途：绘制质控图（需注意，质控图需用本实验室测定值绘制，不可直接使用厂家提供的均值和标准差）、平行样分析、日常检测过程的稳定性监控，及时发现检测过程中的系统误差与随机误差。

三、精准选型：四大黄金法则（避坑核心）

质控样品的选型直接决定质控效果，脱离实际需求的选型会导致质控失效、成本浪费。结合CNAS指南与实操经验，总结四大黄金法则，覆盖选型全维度，规避核心误区：

法则一：基质匹配，是质控的灵魂（最易踩坑点）

基质效应是影响检测结果准确性的关键因素，实际检测什么样品，就必须选择与之基质高度一致的质控样品——分析土壤需选用土壤基质，检测废水需匹配废水基质，检测生物样品需对应血浆、乳汁等专属基质，甚至需考虑抗凝剂类型（如EDTA-K2优于肝素，可减少基质效应）、是否存在溶血/高脂等特殊基质情况[6]。这是确保数据可靠的核心基础，坚决规避“用纯溶剂标准品替代复杂基质质控样”的误区，纯溶剂样品无法模拟实际样品中的基质干扰（如离子抑制、吸附效应），会导致质控结果失真，无法反映真实检测水平[8]。

法则二：浓度适配，贴合实际检测需求

质控样品的浓度需全面覆盖检测需求，重点关注两个核心范围：一是方法临界值（检出限、定量限），二是日常检测中常见的污染浓度范围。建议选用高、中、低三个浓度的质控样品（至少选用两个浓度），既考验高浓度下的检测准确度，也验证低浓度下的检出能力，尤其在定性试验中，需至少有一个浓度接近临界值，以监控检测敏感度的变化，实现对分析方法性能的全面评估，避免因浓度单一导致质控漏洞。

法则三：溯源优先，守住质控根本

溯源性是质控样品的核心属性，不同检测场景对溯源性的要求不同：对于方法验证、仪器校准、能力考核、争议仲裁等关键场景，必须选用有证标准物质（CRM），确保每一个测量值都能追溯至国际、国家计量标准，保障数据的权威性与可比性；对于日常内部质控，可选用标准物质（RM）或质控样（QCS），兼顾性价比与实用性。需注意，非CRM的标准物质无法用于校准、赋值或确认测量正确度，仅可用于日常精密度控制。

法则四：关注不确定度，确保质控有效

不确定度是衡量质控样品量值可靠性的关键指标，优质质控样品的不确定度，应显著小于实验室自身测量不确定度的三分之一——若质控样品的不确定度过大，会掩盖实验室检测过程中的误差，无法有效监控和评价检测精密度与准确度。同时，需关注证书中不确定度的计算方式，确保其定值流程规范、数据详实。

四、品牌选型：分清差异，理性避坑

目前市场上质控样品品牌众多，国际品牌如AccuStandard、LGC，国产品牌如国家标物中心、标研所、坛墨质检、CATO佳途科技等，不同品牌的资质、产品线、性价比差异较大，选择时无需盲目追求“进口”或“低价”，重点关注以下4点差异，结合自身需求理性选择[7]：

1. 资质与认证（核心前提）

国际品牌通常遵循ISO Guide 34、ISO 17034等国际标准，部分品牌（如LGC）获得CNAS互认，适合有国际溯源需求的场景；国产品牌需具备CMA（计量认证）、CNAS/ISO 17034认证，其中坛墨质检侧重食品、环境检测领域，CATO佳途科技侧重医药领域，需根据检测场景匹配品牌资质[7]。

2. 基质多样性（适配性关键）

优秀品牌能提供更多样、更贴近真实检测场景的基质，如底泥、沉积物、血液、牛奶、高脂/溶血基质等，可满足不同检测项目的基质匹配需求，减少基质效应带来的质控误差，尤其适合复杂基质样品的检测。

3. 证书的含金量（溯源性保障）

并非有证书就是优质产品，重点看证书信息的详尽程度：是否明确定值方法、参与定值的实验室数量、不确定度计算方式、量值溯源路径、最小取样量、保存条件等，这些信息直接决定质控样品的可靠性与适用性，避免购买“形式化证书”的产品。

4. 包装与稳定性（降低使用损耗）

包装形式直接影响样品稳定性：安瓿瓶封装优于螺口瓶，可有效避免开封后污染、挥发；最小包装单元（如1mL/支、5mL/支）能减少开封后未用完样品的浪费，尤其适合用量较少的实验室。同时，需关注样品有效期，务必在有效期内使用，到期样品若需继续使用，需自行承担量值不稳定的风险，建议购买时核算用量，避免过期浪费。

五、实操避坑：这些误区一定要避开

除了选型环节，实际使用过程中的误区也会导致质控失效，结合实验室实操经验，重点规避以下2个核心误区，同时做好日常管理：

误区1：混淆校准标准溶液与质控样品

切勿将绘制标准曲线所用的校准标准溶液当作质控样品使用！二者功能完全不同：校准标准溶液用于建立检测方法的标准曲线，校准仪器响应；质控样品用于监控检测过程的稳定性，验证结果准确性，混用会严重影响质控效果，导致无法及时发现检测误差。

误区2：盲目追求进口或低价

进口品牌虽资质齐全、溯源性强，但价格高、交期长（如LGC交期通常为4-8周）；部分低价国产品牌可能存在基质不匹配、不确定度不明确、稳定性差等问题。理性选择的核心是“适配”：优先选择资质齐全、产品线与自身检测项目匹配、市场信誉良好的品牌，兼顾性价比与质控需求[7]。

补充：日常管理建议

建议实验室建立严格的质控样品管理制度：详细登记每批样品的批号、有效期、保存条件、使用记录；开封后严格按照证书要求保存，避免污染、挥发；定期使用有证标准物质（CRM）对正在使用的质控样品进行准确性验证，确保检测质量持续受控；更换质控品或试剂批号时，需与旧批次进行平行比对，必要时重新建立质控图靶值，避免因批次更换导致质控失控[6][8]。

数据的准确，源于对每一个细节的执着；质控的有效，始于精准的选型与规范的使用。质控样品作为实验室检测质量的“守门人”，其选型的科学性直接决定检测数据的公信力，遵循以上指南，避开常见误区，才能让质控真正发挥作用，为检测工作保驾护航。

• 上一篇：实验室质控品管理5大关键环节
• 下一篇：没有了！